![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marv
Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы.
Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада (http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/index.cfm), вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено. Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях.
Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.
Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились, когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата. Препарат широко доступен, техника его использования проста, так почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ?
В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены, и следовательно неэффективны против рака. Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который менее эффективен и более опустошителен для организма. В борьбе с раком производители сделали ставку на метод гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые начинают бороться с раковыми клетками.
Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа.
Эта статья призвана дать аудитории знать о данном исследовании, в надежде, что какие-нибудь независимые компании или мелкие стартапы подхватят эту идею и начнут производить препарат, потому что крупные компании ещё долго не будут обращать на неё внимание.
http://www.sott.net/articles/show/228583-Scientists-cure-cancer-but-no-one-takes-notice
http://mixednews.ru/archives/13469
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил!
Date: 2012-01-30 09:34 am (UTC)Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил!
Date: 2012-01-30 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 02:13 pm (UTC)http://www.newscientist.com/article/dn10971-cheap-safe-drug-kills-most-cancers.html
Учёные нашли способ лечения больных раком, но этого ни
Date: 2012-01-30 10:29 am (UTC)Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил!
Date: 2012-01-30 11:01 am (UTC)Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил!
Date: 2012-01-30 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 01:16 pm (UTC)Есть другой вариант перевода этого предложения?
no subject
Date: 2012-01-30 01:34 pm (UTC)А ваша "бугагашечка" не похожа на конструктивную критику.
Эту статью (в том числе и этот пост) читаю далеко не только один я. Так если вам есть что сказать - говорите об этом всем.
marv:"А ваша "бугагашечка" не похожа на конструктивную кр
Date: 2012-02-02 01:09 pm (UTC)Re: marv:"А ваша "бугагашечка" не похожа на конструктивную
Date: 2012-02-02 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 03:29 pm (UTC)этож курс биологии, школьная программа:) погуглите уже чтоле что такое митохондрия:)
no subject
Date: 2012-01-30 03:44 pm (UTC)Единственное что могу сказать в его оправдание, так это то, что слово "Cell" имеет кучу вариантов перевода и далеко не всегда переводится как "клетка".
no subject
Date: 2012-01-30 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 04:37 pm (UTC)Только вот суть поста не меняется (в данном случае) от одного неправильно переведённого слова.
Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил!
Date: 2012-01-30 07:20 pm (UTC)Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил!
Date: 2012-02-02 11:31 am (UTC)Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил!
Date: 2012-02-02 12:04 pm (UTC)Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил!
Date: 2012-02-02 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 06:09 pm (UTC)Фармацевтическим компаниям явно невыгодно производить препарат такой. Люди тратят огромные деньги, чтобы избавиться от "неизлечимой" болезни. Так зачем себя лишать заработка? Политика двойных стандартов уже во все сферы прокралась. Грустно как-то.
no subject
Date: 2012-02-02 06:50 pm (UTC)Если внимательно прочитать отзывы специалистов, а не
Date: 2012-02-03 12:35 pm (UTC)Вот только один:
This article is a ridiculous embellishment, and factually flawed. I'm not a fan of pharma either, but i am a cancer researcher. The original manuscript referenced describes tissue based work and a one arm non randomized administration of DCA to 5 people with a rare type of treatment resistant brain cancer. There is absolutely no data to support efficacy (is is simply a safety study) and certainly no evidence that this treatment is a "cure for cancer", just that it worked well in petri dishes and it didn't appear to make five people sicker than they already were (but there was no control group for comparison).
"Нет абсолютно никаких данных в поддержку эффективности ... (этого лекарства) и никаких свидетельств в пользу того, что это "лекарство от рака" ну и т.д.
no subject
Date: 2012-02-03 09:11 pm (UTC)Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил!
Date: 2012-02-04 10:09 am (UTC)Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил!
Date: 2012-03-28 06:46 pm (UTC)