Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил!

[marv]

Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы.

Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада (http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/index.cfm), вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено. Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях.

Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.



Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились, когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата. Препарат широко доступен, техника его использования проста, так почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ?

В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены, и следовательно неэффективны против рака. Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который менее эффективен и более опустошителен для организма. В борьбе с раком производители сделали ставку на метод гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые начинают бороться с раковыми клетками.

Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа.

Эта статья призвана дать аудитории знать о данном исследовании, в надежде, что какие-нибудь независимые компании или мелкие стартапы подхватят эту идею и начнут производить препарат, потому что крупные компании ещё долго не будут обращать на неё внимание.

http://www.sott.net/articles/show/228583-Scientists-cure-cancer-but-no-one-takes-notice
http://mixednews.ru/archives/13469

Comments

[marv.livejournal.com]

Жгу не я, а автор статьи ващета.
Единственное что могу сказать в его оправдание, так это то, что слово "Cell" имеет кучу вариантов перевода и далеко не всегда переводится как "клетка".

[milale.livejournal.com]

я,безусловно, не исключаю трудностей перевода, но только смысл потерян полностью, ибо митохондрия - это, так называемая, клеточная органелла, а слово органелла по английски звучит так же как и по-русски:) скорее всего слово cell используется как прилагательное "клеточные", то есть митохондрии клетки

[marv.livejournal.com]

Вот мы и пришли к более-менее правдоподобной истине :)
Только вот суть поста не меняется (в данном случае) от одного неправильно переведённого слова.